close
/>
之前在FB看到有人分享 【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線
就一直在觀注 【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線
到賣場看一下實體樣子
真的覺得 【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線 感覺還不錯
但賣場的價錢真的很難直接買下手
最後還是到網路購物中心直接比價
用折扣後的優惠價格購買到 【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線
好超值且划算
價格CP值超高!!
以下是商品的介紹
有興趣的朋友可參考看看
【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線
商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4184771&memid=6000011669&cid=apuad&oid=1&osm=league
商品訊息功能:
- 品號：4184771
- 智能定時，自動斷電，保護線材
- 不鏽鋼材質保護
- 獨特智能實體按鍵
商品訊息描述:
商品特色
◆智能定時，自動斷電，保護線材
◆不鏽鋼材質保護
◆獨特智能實體按鍵，簡單方便控制充電時間
◆智能顯示充電時間、輸出電壓、輸入電流
商品規格
◆品牌：Joyroom (機樂堂)
最後一天
◆材質：ABS阻燃材料
◆接口：Lightning 8pin 及 Micro 2款接口
◆功能：充電+資料傳輸+電壓/電流監測
◆電流：5V/2A (max)
◆線長：約100cm
◆重量：約27g
◆顏色：黑色、白色
◆產地：中國
商品保固
●本商品在非人為因素下,自購買日起保固1個月。
有以下情況者恕不保固
●因泡水、受潮、撞擊、刮傷、拉扯過度所造成之損壞者。
●自行拆解或保固標籤毀損不明者。
●錯用機型、拉拔方式錯誤等不當使用所造成之故障。
●本商品在非人為因素下,自購買日起保固1個月。
有以下情況者恕不保固
●因泡水、受潮、撞擊、刮傷、拉扯過度所造成之損壞者。
●自行拆解或保固標籤毀損不明者。
●錯用機型、拉拔方式錯誤等不當使用所造成之故障。
商品訊息簡述:
◆品牌：Joyroom (機樂堂)
◆材質：ABS阻燃材料
◆接口：Lightning 8pin 及 Micro 2款接口
◆功能：充電+資料傳輸+電壓/電流監測
◆電流：5V/2A (max)
◆線長：約100cm
◆重量：約27g
◆顏色：黑色、白色
◆產地：中國
每日限量優惠
| 保固期 | 30天保固期非人為因素下,自購買日起保固1個月 |
|---|
【JOYROOM】智能定時數據顯示線 充電顯示 定時充電 傳輸線
商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4184771&memid=6000011669&cid=apuad&oid=1&osm=league
▲核能示意圖。（圖／示意圖／達志影像）
記者徐珍翔／台北報導
低放射性廢棄物（低階核廢料）貯存選址屢屢受挫，如今出現破口？經濟部次長楊偉甫13日證實，在最終處置計畫出爐前，政府必須手握過渡性方案，台電近期將送出集中式貯存可行性評估報告，一旦行政院永續會拍板，將以「中繼站」方式先行貯存，高放射性廢棄物則待取得社會共識後進一步納入，但兩者目前皆無須經過地方公投。
根據《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》規定，低放射性廢棄物貯存場選址，須經過場址所在縣市辦理地方性公民投票，但在實務上，地方政府幾乎帶頭反對，連公投都舉辦不成，導致核廢料貯存場選址一事也屢屢碰壁；不料，有媒體13日報導，台電已選定基隆市、金門縣、連江與澎湖縣等4個候選場址，引發社會譁然。
對此，楊偉甫下午出面說明，稱台電已送出核廢料的最終處置替代及應變計畫、蘭嶼貯存場遷場規畫等2份報告，在最終處置方案出爐前，政府必須準備過渡期方案，因此，台電近期還會送出集中式貯存的可行性評估報告，經濟部在收到報告後兩個月內，將與原能會等主管機關討論，待往上提報後，由行政院永續會旗下核廢料處理推動小組向外界尋求最大共識。
針對傳言，楊偉甫澄清，台電只會就技術面，從地質條件、安全程度、周邊人居狀況等條件，分析可行性，「地址選定絕對不會是台電的權責，它也沒有這個權力。」不過，他認為，相關條件應該同時適用低階、高階核廢料，因此，最好的作法是，一旦選定地址，低階核廢料先以集中貯存作為中繼站，採「過渡性」處置，待取得社會共識後，再原地擴大設施，直接納入高階核廢料貯存，就地轉為「最終處置」。
「若無法取得共識怎辦？」面對媒體質疑，楊偉甫說，集中式貯存方案的設計方式也會不同，在硬體建設上，可能先針對低階核廢料準備，待獲得更多共識再納入高階核廢料，「未來兩三年之內，（核電廠）要進入除役階段，不管是低階還高階的核廢料處理，在時間上，都必須越快越好。」
至於「中繼站」何時退場，會不會演變為以拖待變？楊偉甫僅回應：「所以我才說，我們現在提出的可行性研究報告，在討論過程中，希望大家眼光放遠一點，連未來的可行性一起討論，以後就不用重來一次，建設經費會省很多，社會成本也最低。」
被問到高階核廢料貯存地是否必須經過公投，楊偉甫話說得支吾，「不......這個要......現在並沒有這個（公投）法令的依據，因為當時有低階，還沒有高階核廢料的問題，所以高階這塊，必須要原能會那邊設計這一塊。」換句話說，一旦政院拍板，低階核廢料將先以集中貯存方式處理，但存放時間尚未設限；高階核廢料方面，則無須經過地方公投，只待目前定義未明的「社會共識」形成。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
